Charlas en la Cafetería del Barrio
Por Alberto Mora Martín del Campo
@alberto _mora
-En un mundo cada vez más complejo y cambiante, la estabilidad política y social que ofrece una dictadura, ¿Puede ser beneficiosa para un país? Supone eficiencia en la toma de decisiones, implementación de políticas económicas rápidas y efectivas, pero ¿Puede impulsar el desarrollo económico y mejorar la calidad de vida de la población? En el tema de la seguridad nacional un líder autoritario, ¿Puede proteger al país de amenazas internas y externas?
“Yo, creo que los perjuicios de una dictadura no deben ser subestimados. La falta de libertades individuales y la represión política llevan a la violación de los derechos humanos y a la perpetuación de un régimen autoritario.
“Además, la corrupción inherente a los regímenes dictatoriales socava la confianza en las instituciones y debilita la legitimidad del gobierno.
“Alineados ya el Poder Legislativo y el Poder Judicial al Poder Ejecutivo, hoy el gran debate es: ¿Dictaduras para el progreso o para la opresión? Porque claro que existen registros de beneficios y perjuicios de las dictaduras para sus pueblos a lo largo de la historia”.
Así arranca la charla El Profe, académico que gusta de invitar a sus amigos para intercambiar opiniones informadas en torno a una buena taza de café tostado por el Taller de Espresso en la cafetería del barrio.
Armando, historiador de renombre con una postura crítica, y la Dra. Ramírez, socióloga con una visión matizada, se sumergen en este tema candente y polémico que promete una mañana de intensas reflexiones. Como el aire estaba cargado de expectación, la Doctora golpea suavemente la mesa para continuar la charla con ese tono que refleja la convicción de quien ha estudiado a fondo las heridas del pasado.
-Mis queridos colegas, la historia es un testamento innegable de que las dictaduras, sin importar su justificación inicial, terminan por convertirse en la negación de la libertad y la fuente de un sufrimiento incalculable para sus pueblos.
“La promesa de orden y progreso bajo un régimen autoritario es una falacia que se desvanece ante la realidad de la represión sistemática, la violación de los derechos humanos y la atrofia del desarrollo social y económico a largo plazo.
“Miremos el caso de la Alemania nazi bajo Adolfo Hitler. Si bien nos podrían argumentar que trajo un periodo de aparente orden y una inicial recuperación económica, forzosamente debemos preguntar: ¿A qué costo? Millones de vidas exterminadas, una sociedad militarizada, adoctrinada y una guerra mundial que devastó el continente. ¿Podemos llamar a eso “beneficio”?
“Consideremos la Unión Soviética bajo Stalin. Es cierto que impulsó una industrialización acelerada, sí, pero fue a costa de purgas masivas, hambrunas provocadas y la eliminación de cualquier disidencia. La gente vivía bajo un constante temor, sin voz ni voto en su propio país. Vuelvo a preguntar: ¿Qué tipo de progreso es aquel que se construye sobre el terror y la opresión?
“Las dictaduras, por su propia naturaleza, carecen de los mecanismos de rendición de cuentas. Sabemos que el poder absoluto corrompe absolutamente y la historia nos lo ha demostrado una y otra vez. Los supuestos ‘beneficios’ son efímeros y pálidos en comparación con el legado de dolor, atraso y deshumanización que dejan a su paso”.
Armando solicita una nueva ronda de cafés al barista y a aprovecha la pausa para retomar la charla opinando:
-En gran medida comparto su preocupación por los abusos de poder. Sin embargo, como sociólogos e historiadores, tenemos la responsabilidad de analizar el fenómeno de las dictaduras con una visión más compleja. Reconociendo que, en ciertos contextos históricos, pudieron haber generado transformaciones que si bien controvertidas, algunos sectores de la población percibieron como beneficiosas.
“No estoy, de ninguna manera, justificando la dictadura, lo aclaro enfáticamente. Pero debemos entender que, en momentos de caos, inestabilidad o profunda crisis, algunas sociedades han buscado un liderazgo fuerte que les prometiera orden y dirección.
“Un ejemplo que a menudo se cita es la España de Franco, después de la Guerra Civil. Si bien su régimen fue represivo y autoritario, logró, para muchos, establecer una paz duradera tras años de conflicto fratricida y sentar las bases para una modernización económica gradual, aunque desigual. Por supuesto esto no borra la brutalidad de la posguerra y la represión cultural, pero es una faceta que no podemos ignorar al analizar su impacto.
“Atraigo a la charla el caso de Singapur, bajo Lee Kuan Yew, donde podemos argumentar que Singapur ha operado bajo un sistema con fuertes tendencias autoritarias. Sin embargo, bajo su liderazgo, esta pequeño Estado-Nación se transformó de un puerto sin recursos a una de las economías más prósperas y estables del mundo con altos estándares de vida y una corrupción mínima. También recojo la pregunta: ¿Fue a costa de ciertas libertades civiles? ¡Sí, indudablemente! Pero para muchos singapurenses los beneficios materiales y la seguridad superaron esas restricciones.
“Que quede claro: Mi punto no es defender estas formas de gobierno, sino invitarnos a una reflexión más profunda. Las dictaduras emergen de contextos complejos y su legado a menudo es un mosaico de luces y sombras. Ignorar los “beneficios” que algunos ciudadanos experimentaron, aunque fueran efímeros o condicionados, es simplificar excesivamente la historia”.
La doctora Ramírez interrumpe para continuar con una réplica apasionada:
-Cualquier beneficio material bajo una dictadura es ilusorio, ya que el verdadero progreso solo puede florecer en la libertad y la democracia. La prosperidad sin libertad es una jaula dorada. Tarde o temprano la represión ahogará cualquier avance y dejará un legado de resentimiento y trauma.
“Si bien la historia no es lineal y los pueblos, en su búsqueda de estabilidad, a veces han aceptado soluciones que parecen inaceptables, la resiliencia humana bajo la adversidad es asombrosa. ¡Me impresiona! Cómo la percepción de “beneficio” a menudo es tan subjetiva y moldeada por las circunstancias extremas”.
El Profe solicita una última ronda de cafés, pide la cuenta y a manera de conclusión afirma:
-Lo que nos quedó claro es que la historia de las dictaduras no es una narrativa simple de blanco y negro. Es un complejo tapiz multicromático de poder, supervivencia, represión y en ocasiones, de progreso forzado.
“Este debate nos recuerda que la historia es un maestro severo. Nos obliga a confrontar realidades incómodas y a entender que las decisiones de un pueblo son difíciles de juzgar.
“El gran debate no ha terminado. Si bien una dictadura puede ofrecer ciertos beneficios en términos de estabilidad y eficiencia, los perjuicios asociados a la falta de libertades, la represión política y la corrupción no pueden ser ignorados. Es fundamental encontrar un equilibrio entre la autoridad del gobierno y la participación ciudadana para garantizar un sistema político que responda a las necesidades y aspiraciones de la sociedad”.
