Por Diana Isabel Camacho Espinoza
Economista
No es novedad mencionar que la calidad del agua que llega a los hogares del Área Metropolitana de Guadalajara, es sin duda la principal problemática que se debería estar atendiendo de manera inmediata y con un plan concreto; la cifra real, de acuerdo con la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ) es que son 600 colonias con agua sucia, mientras que el SIAPA tiene registradas solamente 233 colonias, en estas colonias se reciben principalmente reportes de mala calidad del agua, eso significa que el 30% del AMG se encuentra afectada, no 10% como han mencionado previamente, el agua sale turbia, huele mal en distintas colonias, hay desabasto y principalmente se encuentra contaminada poniendo en riesgo día con día la salud de los ciudadanos y afectando su calidad de vida.
Se vive día con día una crisis hídrica, ¿Y cuál fue la solución gubernamental al respecto? bajar la tarifa; la Comisión de Hacienda aprobó un dictamen que permitirá otorgar descuentos del 80 por ciento en el pago del SIAPA a usuarios de colonias con problemas de agua turbia, enfatizando en que el beneficio aplicará a viviendas con un consumo de hasta 25 metros cúbicos mensuales.
Las medidas aprobadas para condonar pagos por «agua turbia» alivian el bolsillo del ciudadano en el momento, pero no solucionan la causa raíz, es muy necesario entender que cobrar menos por un agua que no llega bien a los hogares no es una política pública de sustentabilidad hídrica; es apenas una admisión de culpa y una pizca de empatía.
Y aquí entra la verdadera pregunta en cuestión, ¿Qué se debería de hacer?, es un debate interminable el poder definir cuál es la estrategia “correcta”, algunas propuestas suponen inversión en infraestructura, otras asumen que lo correcto es una reingeniería total y completa del SIAPA o realizar una sustitución prioritaria de la red de distribución, lo indispensable es poder tener una solución y un plan concreto, pero son preguntas que al parecer se seguirán quedando en el aire solamente.
No debemos confundir e interpretar esto como una solución, únicamente se perdona el cobro de un servicio deficiente, lo que me hace reflexionar que muchas veces la política nos conduce a la inmediatez dependiendo de la coyuntura que se esté suscitando en el momento, y la inmediatez más que generar soluciones a problemas solamente “soluciona” problemas de discursiva política.
Como jóvenes y sobre todo como ciudadanos debemos preguntarnos realmente ¿Qué es una buena gobernanza?, ¿Como queremos resolver problemas públicos cuando seamos tomadores de decisiones? ¿Vamos a actuar con inmediatez o con soluciones reales? Es muy importante analizar con criterio cuando una decisión solo es tomada para salvar un cuello, bastante triste que justo en un caso de sanidad y calidad de vida se perdone un cobro, en lugar de atacar el problema de raíz.
