“El Poder Legislativo atraviesa momentos de alta tensión política”: Alondra Fausto de León

Preside la Mesa Directiva del Poder Legislativo, pide a sus compañeros diputados “dejar lo personal fuera de la tribuna y legislar por los jaliscienses”

Por Mario Díaz (El Master)

Alondra Fausto de León, una joven e inteligente diputada por el Partido Revolucionario Institucional, peleó con todos los recursos legales para llegar al Poder Legislativo de Jalisco, asunto que logró casi en el último momento, incluso sus allegados señalan que logró sortear algunos vericuetos tanto legales como físicos, pero finalmente tomó protesta y hoy preside la Mesa Directiva del Legislativo.

Por lo general se le ve sonriente, amable con todo quien la saluda, en estos meses ha demostrado tener las tablas y firmeza necesarias para bien desempeñar su labor como diputada local, no le tiembla la voz para defender sus posturas.

Como lo dejó muy en claro durante la sesión del Pleno del pasado 20 de mayo, al suspender la sesión ante la postura de la diputada Brenda Carrera, quien se fue con todo en los descalificativos contra la bancada de Morena. Fausto de León, dio la orden con la autoridad otorgada, luego calmó los ánimos y logró reiniciar la sesión solventando eso y otros más inconvenientes.

En entrevista para Política, la diputada Alondra Fausto de León, deja en claro su postura, “lo personal no debe de ser tratado en tribuna, estamos para legislar por los jaliscienses, esa es nuestra gran responsabilidad, tenemos muchos temas pendientes”.

¿Se pudiera decir que la pasada sesión del Pleno del Congreso (20 de mayo) sería como tu prueba de fuego?, digo al principio fue de acuerdo a un supuesto guion, pero luego hubo de todo, tuviste que cortarle el micrófono a una diputada, ordenaste receso, luego de calmar los ímpetus todo volvió a fluir con normalidad aparente.

“Cómo ves (levanta ligeramente su cabeza, dibuja una sonrisa y continúa) Estoy lista para eso y para más (risas), pero tienes razón, fue una sesión del Congreso del Estado muy complicada, pero nada que no se pudiera resolver, obvio que se sabía que sería una sesión muy larga por los temas que estaban en la agenda, como muchos saben previo a que se tocara el tema de la armonización de la reforma electoral, el llamado Plan B federal en esta materia se empezó a complicar, cuando momentos antes, la diputada Brenda Carrera (PVEM, antes MORENA) y durante el debate tocó especialmente con temas muy polémicos, que dejaron de ser de índole estatal para tornarse muy personales. No podemos permitir que lo personal interfiera en lo legislativo”.

“La tribuna del Congreso del Estado es para tratar asuntos que realmente impactan a nuestro estado y en algunos casos en el país. La clave está en mantener el enfoque en el debate y en lo que realmente importa, que son las reformas que necesitamos. Lo personal entre diputados no debe de ventilarse en la máxima tribuna de Jalisco”.

“En la primera sesión, que fue la ordinaria, se hizo uso de la tribuna (por parte de la diputada Brenda Carrera) para responder a señalamientos que se habían hecho anteriormente. Porque de repente creen que en asuntos generales pueden subir a hablar de lo que se les dé su gana y no. A final de cuentas, los asuntos generales también tienen que guardar relación con el trabajo legislativo”.

Fausto de León le hizo un llamado a su compañera que no atendió y para evitar que el nivel de tensión se elevara, fue cuando ordenó suspender la sesión.

¿Y el Código de Ética o comportamiento que acaban de aprobar los diputados, no lo leyeron?

“Se los presentamos y todos estuvieron de acuerdo con este documento, aunque realmente soy de la idea de que ni siquiera necesitaríamos un código, porque ya existe un reglamento de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, que nos marca cómo debemos conducirnos en sesión. El problema es que pareciera que constantemente se nos olvida. Se aprobó este acuerdo para conducir las sesiones con respeto y probidad. Nadie votó en contra. Entonces, aparte de que ya existe un reglamento, acabábamos de aprobar un acuerdo donde todos nos comprometíamos a conducirnos con respeto”.

Y eso no ocurrió.

“Incluso me acerqué con la diputada Brenda cuando retomamos la sesión y le dije: “A ver, no es contra ti, no es personal, pero te pedí que pararas y no lo hiciste”. Ella misma me respondió: “Sí, también discúlpame, se me fue en el calor del debate”. Y ya no pasó a mayores, al final esa es la parte importante: entender que no es algo personal. Estamos hablando de política y de trabajo legislativo”.

Finalmente, en este tema lograste imponerte, incluso llegando a suspender la sesión para calmar ánimos y continuaste con la sesión, como si no hubiera pasado nada. Luego llegaron los temas trascendentes de la agenda.

“Así es, ese capítulo con la diputada Brenda Carrera, quedó solo en un momento donde los ánimos calentaron, pero donde nunca pasaron a mayores, como bien dices vino uno de los momentos que sin lugar a dudas dará mucho de qué hablar”.

“La reforma electoral o el llamado Plan B, que, si es necesaria, pero que a mi juicio debe ser bien analizada, estudiada y bien estructurada. No solo se trata de cambiar nombres o posiciones; debemos abordar lo que todos sabemos que está mal desde sus raíces, empezando por las fiscalías, los Ministerios Públicos, vaya incluso desde los policías, los auxiliares de los juzgados, todo el sistema judicial. Sin embargo, ahora mismo veo que el tema sigue estancado. Aquí en Jalisco la llamada reforma al Poder Judicial sigue con esta falta de consenso y la complejidad de los intereses de los diferentes partidos dificultan el avance”.

La presidenta de la Mesa Directiva del Congreso de Jalisco, Alondra Fausto de León, reconoce que el Poder Legislativo atraviesa momentos de alta tensión política, parálisis legislativa y confrontaciones personales entre legisladores.

Dejando estos temas de escándalo y en tu calidad de presidenta de la Mesa Directiva, cuáles consideras que serán los temas han estado pendientes y que pudieran salir contigo.

“Todos son temas pendientes (vuelve a sonreír al saber la cantidad de proyectos legislativos que siguen en el limbo legislativo). Está pendiente transparencia, está pendiente la reforma judicial en Jalisco, infancias trans y además múltiples iniciativas presentadas por cada legislador”.

“La realidad es que durante este año hubo una especie de parálisis legislativa. Porque se manejaba mucho esta lógica de “si te apruebo a ti, entonces apruébame una a mí”. Creo que así no se debe conducir el trabajo legislativo. Luego tenemos los puntos de acuerdo que se usan muchas veces solo para tener algo que desahogar en sesión, pero realmente el trabajo legislativo se mide por las iniciativas de ley que aprobamos”.

Esta legislatura se ha caracterizado por generar muchos exhortos y de todos los temas, pero que como se ha dicho desde legislaturas pasadas, esto no obligan a nadie a hacer nada, es el llamado a misa.

“Exacto. Los exhortos quedan muchas veces en buenas intenciones. Como el exhorto que yo hice a SITEUR por el tema del transporte público. Me respondieron que no podían hacer ciertas adecuaciones porque se les tenía que dar mantenimiento a las unidades. Y yo les respondía: “Ah, pero para el Mundial sí”. Entonces sí, los exhortos dependen completamente de la voluntad política. Pero lo que verdaderamente marca el paso de una legislatura son las reformas legales, las nuevas leyes y las derogaciones”.

Muchas iniciativas quedan atrapadas en la llamada congeladora legislativa, pueden pasar incluso años y nunca saldrán de comisiones para aprobarse o ser rechazadas.

“Así es y eso que tenemos una Ley Orgánica del Congreso muy clara respecto a los tiempos para que, sean dictaminadas, pero como ves tampoco se respeta. Eso ya no solo es una falta de respeto al trabajo legislativo, sino también hacia los ciudadanos que decimos representar”.

¿Crees que esta parálisis legislativa sea por el nivel de coordinadores que tienen las bancadas?

“No creo que sea eso. Considero que la complejidad está en tener ocho fuerzas políticas distintas. Cada una con su ideología y sus intereses. Ahora que estoy en la Mesa Directiva reafirmo lo difícil que es lograr consensos. Pero necesitamos madurez política. Saber separar lo personal de lo político y sacar adelante el trabajo legislativo”.

Uno de estos temas a los que al parecer seguirán en el limbo es el de las infancias trans, ¿te toca a ti responder de nueva cuenta a la Suprema Corte?

“Sí, es un tema que seguimos arrastrando. Llegó incluso un requerimiento a la Mesa Directiva preguntándonos qué hemos hecho al respecto. Y la realidad es que no hay una iniciativa vigente en este momento que responda específicamente a lo que pidió la Corte. Las anteriores se desecharon y no veo todavía condiciones políticas para que el tema se legisle.

Reforma judicial

COPARMEX insiste en que el Congreso avance en la reforma judicial estatal. ¿Cómo ves ese escenario?

“Primero habría que decir que la elección judicial federal fue muy complicada. Y ahora pretender cruzarla con elecciones municipales y legislativas sería todavía más complejo logística y económicamente. Incluso la Federación se dio cuenta del desastre que provocó esta primera reforma y por eso terminaron pateando el tema hasta 2028”.

“Ahora, sobre la reforma judicial en sí, creo que debe discutirse a fondo. Son las grandes reformas que marcarán esta legislatura. Pero no como viene que es una aberración judicial. Hablan de combatir la corrupción en el Poder Judicial, pero dejaron intacta la parte donde inicia gran parte del problema: las fiscalías”.

Fue como solo el relevo de la parte administrativa, pero no de fondo, ¿qué requeriría entonces una verdadera reforma judicial?

“Se requieren cambios en todos los escalones del sistema de justicia, desde auxiliares, notificadores, ministerios públicos, policías investigadores y personal administrativo. Porque ahí empieza realmente a entorpecerse el sistema judicial. Desde una mala detención hasta carpetas de investigación mal integradas. Y además se tiene que considerar las constantes capacitaciones que todo este personal necesita para brindarle al ciudadano una justicia adecuada”.

“Pero hoy tienen presupuesto para infraestructura, para hacer más juzgados, pero no para contratar más jueces o capacitar al personal. Entonces sí se necesita una reforma profunda, no improvisada ni hecha por un capricho como la que ocurrió y que terminó solo siendo una manera de colocar a su gente, ésta siempre fue la intensión evidente”.

¿Crees que desde Jalisco se pueda impulsar una reforma judicial distinta atendiendo todos estos temas que quedaron a deber a nivel federal?

“Sí, aunque habría que revisar las limitaciones de armonización con la reforma federal, pero como te digo esto se tiene que hacer a conciencia iniciando un debate a fondo, técnico, con expertos. Nosotros aportamos un poco para este cambio que requiere, por ejemplo, presenté una iniciativa para garantizar alternancia de género en la presidencia del Supremo Tribunal de Justicia y en las presidencias de las comisiones. Porque todos hablan de paridad, pero nadie estable el cómo garantizarla realmente”.

“Toda la vida han presidido hombres. Bueno, la siguiente debería ser mujer y así sucesivamente, lo mismo en las comisiones más importantes el que preside es un hombre, nunca una mujer, pues la idea es que estos espacios sean rotativos hombre-mujer en cada nuevo encargo”.

¿En qué va esta iniciativa? Antes de responder levanta los hombros, muestra las palmas de sus manos, el evidente gesto de que ya está fuera de su injerencia.

“Ahí está…bueno no me quejo (risas), por fin salió de estudios legislativos. Ya se subió a primera lectura. Creo que en dos sesiones más sube a segunda lectura y habrá que ver si sí la aprueban, debemos de esperar todavía si se hacen propuestas de modificación, porque hubo legisladores que lo mencionaron, y es un tema muy controversial, pero vamos buscando un como sí hacer las cosas. Es mucho trabajo de consensos, debate, falta mucho, pero vamos en buen camino”.

Transparencia

Se supone que saldrían las leyes secundarias de Transparencia, pero bajaron el tema de la discusión legislativa. Los ciudadanos siguen sin tener este órgano garante de acceso a la información pública.

“No hubo acuerdos. Y cuando ven que no les dan los votos para aprobarla, bajan los temas antes de que se desechen y se tengan que esperar seis meses para volver a presentar el tema. Estoy convencida que la desaparición del INAE (Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales) fue un golpe durísimo para la sociedad”.

“Aquí en Jalisco se tuvo que disolver el ITEI (Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Jalisco) organismos que nacieron precisamente por exigencia ciudadana para saber en qué se gastan los recursos públicos. Y ahora el gobierno federal termina siendo juez y parte quitándole a los ciudadanos esta herramienta”.

El tema sigue siendo quién debe controlar el acceso a la información pública. ¿Qué lectura haces de lo que ocurre en Jalisco y a nivel nacional?

“Estamos viviendo un momento muy delicado en materia de transparencia. Porque una cosa es hablar de austeridad o de reestructuración administrativa y otra muy distinta es desaparecer organismos ciudadanos que precisamente nacieron porque el propio gobierno no podía vigilarse solo”.

“El INAI y organismos como el ITEI surgieron por exigencia social. La gente quería saber en qué se gastaban los recursos públicos, cómo se tomaban decisiones y por qué había contratos, adjudicaciones o compras cuestionables. Entonces desaparecerlos sí representa un retroceso importante. Y lo más preocupante es precisamente eso: que el gobierno termine convirtiéndose en juez y parte. Porque entonces, ¿quién garantiza que realmente se entregue toda la información? ¿Quién garantiza imparcialidad cuando una dependencia es señalada? Por eso el debate de las leyes secundarias aquí en Jalisco es tan importante. Porque el problema ya no es solamente quién absorbe las funciones, sino quién va a tener independencia real”.

¿Qué detiene a las leyes secundarias en transparencia aquí en Jalisco, el cómo se elige al titular de este organismo, unos piden que salga directamente del Congreso del Estado, mientras que el Ejecutivo insiste en que sea de una terna que él nombre?

“Sí, creo que ahí es donde empiezan a debatir en la Junta de Coordinación Política y donde deciden o no deciden (jajaja)… Hasta ahorita no hay condiciones ni para una postura ni para la otra.

“Te repito, creo que fue un retroceso y un golpe muy duro, no a los partidos políticos, a la sociedad misma el haber desaparecido el INAI. Porque estos institutos tanto el INAI como el ITEI, nacen a raíz de solicitud de la misma sociedad organizada cuya intensión, es conocer en qué se gastan los recursos de la nación. Fue un triunfo para ellos. y con una mayoría fueron eliminadas. Sin lugar a dudas esta decisión es un retroceso total. Pero bueno, vamos a ver si se vuelven a subir los temas en la discusión en el debate nacional para que estos organismos regresen bajo el control de los ciudadanos, no como juez y parte del propio gobierno federal”.

Agarrando temas más de política ¿con qué fuerza parlamentarias ves más posibilidad de construir acuerdos?

“Con el PAN y con Movimiento Ciudadano. Creo que son las bancadas con las que el PRI puede converger más fácilmente en ciertos ideales”.

¿Ves posible una alianza electoral con ellos en Jalisco?

“Por lo pronto veo complejo que se den las alianzas locales, sobre todo por lo que ha manifestado el presidente de Movimiento Ciudadano a nivel nacional, y también el presidente del PAN a nivel nacional, dicen que irán solos.

Pero en Jalisco como que se manejan diferente por lo menos en MC, así que no hay que hacerle mucho caso su dirigente nacional.

“Bueno en esos temas no me meto, pero creo que a nivel local sí debemos de discutir la posibilidad de esta alianza. Creo que sería necesaria para evitar que Morena llegue al poder en Jalisco, hay muchos que van a empezar a satanizar esta posible coalición, pero según la ley se permiten, no son ilegales, pero les asusta que esto se pueda llegar a consolidar en Jalisco”.

“Alguien nos preguntaba, no, pero ¿por qué no combaten solos? Y porque las alianzas, yo nunca vi que ellos llegaran solos al poder. Aún hoy siguen sin estar solos, siguen en alianza con el PT y el Verde a nivel nacional. Porque el PRI no ha de hacerlo e ir en alianza con cualquier otro partido, digo que yo sepa no es ilegal”.

Mencionas que esta alianza sería para evitar que llegue Morena al poder, pero creo que entre ellos solos se están metiendo zancadillas, así que veo complicado que lleguen.

“Bueno, si algo he aprendido en esto es que no hay enemigo pequeño y no debemos de confiarnos de nada, pero también dejan ver que internamente tienen divisiones fuertes. Ellos mismos lo dejan ver en redes sociales y en sus posiciones públicas”.

“Creo en las alianzas y en la próxima contienda electoral pudiera ser que se den en Jalisco, en tribuna una diputada lo mencionó, lo que Morena dejan ver a la opinión pública es que internamente están muy divididos por los ideales y formación que trae cada uno”.

“Sí veo que pudiera pasar algo internamente complejo para ellos. Sin embargo, pues solo es especulación, ¿verdad? O sea, a final de cuentas yo no estoy metida en esas entrañas, bendito sea Dios (lleva su mano al corazón, luego se limpia la frente de unas imaginarias gotas de sudor). Pero es un tema de azar y con la información que dejan ver ellos mismos en sus redes sociales”.

Finalmente, y con respecto al mundial de futbol, ¿cómo operará el Congreso del Estado, unos dicen que solo habrá guardias, otros que muchos trabajos serán virtuales, otros los menos que serán días normales excepto cuando juegue la selección nacional.

“Habrá labores normales. Sesiones ordinarias, extraordinarias y solemnes. Lo único que se flexibilizó es que algunas comisiones puedan sesionar de manera híbrida, pero el trabajo legislativo no se va a detener porque haya Mundial”.

Escalón universal

“Estoy muy contenta porque en la pasada sesión del Pleno (jueves 28 de mayo) se nos aprobó una iniciativa que presenté hace meses, la del Escalón Universal, que pretende que las personas de talla baja puedan acceder a servicios desde cajeros automáticos, transporte público, baños y demás servicios a los que vamos nosotros, pero que accedan a ellos de forma digna”.

Con esta iniciativa se hará obligatorio en establecimientos públicos y privados se cuente con este equipamiento para que las personas de talla baja puedan tener un acceso digno a cualquier servicio, a cualquier trámite gubernamental y tener el acceso a las ventanillas de atención de forma digna.

“Esta iniciativa nace a solicitud de un chavo que se llama Carlos Zaragoza, que es de talla baja, que es influencer, documenta precisamente estos temas, cómo es el día a día de una persona de talla baja. Algo que nos manifestaban es que realmente no sabemos en Jalisco y en México cuántas personas de talla baja existen, porque el INEGI no los tiene contemplados como personas con discapacidad”,

Otra iniciativa que está pendiente, es la de Yo Trabajo y Te Cuido, que es la que reforma la Ley de Servidores Públicos del Estado de Jalisco, “todos conocemos o hemos convivido con una persona que, aparte de llevar el sustento a casa, comparte el resguardo y custodia de una persona con discapacidad digamos motriz, neurodivergente, un adulto mayor, con temas de situación de silla de ruedas”.

“Entonces, ¿qué pasa? Que cuando pasa alguna crisis, llámese una cita médica, crisis de personalidad, una caída, y están en su trabajo, si bien les va y agarran de buen humor al patrón, les dan el permiso. Pero si no, tienen dos opciones, o se quedan porque no les dieron el permiso y con la preocupación y la angustia de lo que tienen en casa, o se van”.

Detalla que las consecuencias pudieran ser perder un día de salario, que se le levante una sanción administrativa, incluso hasta perder el empleo.

Esta iniciativa favorece a estas personas para que puedan ausentarse de sus labores por un tiempo determinado, que pudiera ser de dos, tres horas y regresar una vez que la urgencia o necesidad de su familiar haya pasado,

“Es que puedan salir y acudir a la emergencia, siempre y cuando, en un lapso de dos días hábiles, muestren el motivo de su ausencia, desde justificantes médicos, fotografías, videos y demás. Y también obliga a los patrones a tener un padrón de las personas con esta condición, para que no vaya a salir también una persona que dice, ah, yo también me invento mi enfermo y me tengo que salir”.