Por Juan Carlos Hernández Ascencio
Estamos cerca de presenciar lo que será una iniciativa que significa elevar las dificultades al INE para organizar las elecciones y generarle un riesgo al país de que los comicios no resulten con la calidad que han venido haciéndose desde hace más de 30 años y es que tema hay por bastantes días en que se puede revisar los contenidos de 4 ejes y diez elementos que se han presentado por la presidenta Claudia Sheinbaum.
Y es que, esta propuesta de reforma no mejora a la institución, ni siquiera abarata la vida democrática del país, pues lo que hace más bien -según se propone- es reducir gastos, generar ahorro que resulta difícil de aplicar y hacerlo para que funcione el sistema electoral. Será una labor del poder legislativo escuchar lo que ya las y los consejeros electorales del INE han dicho en los medios masivos de comunicación sobre el posible riesgo de inoperancia del organismo electoral.
Se abre pues una puerta de diálogo en donde exista un intercambio real y razonado de las ideas, no particulares, sino en función del interés común, en beneficio de la ciudadanía, que desea en verdad seguir contando con procesos electorales claros y con alta transparencia como hasta hoy el INE, de la mano de la ciudadanía, lo ha demostrado. Si, se acepta que hay en la propuesta algunas líneas de innovación como lo es el tema de fiscalización, el uso de la IA, para detectar irregularidades de campañas políticas, así como de darle más elementos de injerencia al órgano electoral para ejercer mejor su función, como acercar el voto a los paisanos que viven en extranjero.
Empero, hay razones obvias para entender que ahora el INE, tiene responsabilidades permanentes que no pueden dejar de hacer y menciono una: la credencial para votar con fotografía que es un elemento sine qua non para mantener un padrón electoral actualizado, solo este ejemplo es esencial para mantener la estructura del INE pues desplaza personal todos los días en beneficio de la ciudadanía para otorgarle una identificación electoral, que además le sirve para muchos otros trámites. No hay manera de no contar con la estructura de personal y sedes distritales para hacer esta y otras más funciones que mandata la Constitución Política y además la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Sabemos ciertamente que es una propuesta que será revisada a partir de esta semana, por ello es importante que las comisiones que se encargan del planteamiento y atención al tema, puedan escuchar a las y los representantes del INE y por supuesto de las voces de los partidos políticos sobre el qué y el cómo se pueda fraguar y consensuar, a través del dialogo una mejoría pensada de la reforma al tema electoral. Hay que recordar, que la última fue aprobada en el año de 2014 y se han realizado al menos cinco elecciones sin mayor problema; ante ello entonces debe pensarse que una nueva propuesta debe ser para mejorar los procedimientos electorales que ahora están funcionando, pues la robustez de la democracia no se queda en las reformas electorales sino en función del quehacer institucional y la participación de la ciudadanía plenamente.
Todo está ahora en veremos, pues en realidad no es un hecho su aprobación por el legislativo; la propuesta tiene que ser revisada, lo que es cierto es que debe imperar el dialogo, el acuerdo y las buenas resoluciones se puedan dar, pues el país no está para una generación de crisis política y menos de ingobernabilidad. Es evidente que el Senado y la Cámara de Diputados son dignos representantes del electorado que les eligió, es justo ahí donde deben pensar qué deben ofrecer como resultado de su revisión, que ahora es una idea no acabada de Reforma Electoral, pero que sí es una oportunidad de recomposición plural en la inteligencia de estabilidad social, en bien de los mexicanos. Otra vez que no llegue el rumor de la discordia.
